Смертная казнь... цель написанного и собранного мной в этой статье есть желание устранить ненужное насилие из нашего общества, дать свободу сердцам, скованным ненавистью к тем, кто обречён...и, само собой, попытаться опосредованно вселить надежду в тех, кто приговорён.
Итак, основным доводом тех, кто выступает ЗА смертную казнь, является то, что с её отсутствием увеличится количество преступлений, но это не так. Читать целиком >>Обсудить >>
ХаХаХа... эту статью я делал:)
Кто хочет общаться --
xxx@positivno.com
Про гуманность!!!!!!! (написал DeD must DiE 20.06.2003 19:04:02)
Janna!!!
А что дерать с такими ублюдками как серийные убийцы и террористы?
Гладить по голове и отпускать? Или содержать в тюрьме за наши с тобой деньги?
P.S. Извиняюсь что перешол на ты..
О гуманности и прочем (написал Мария 18.06.2003 12:44:19)
>цель написанного...дать свободу сердцам, скованным ненавистью к тем, кто обречён.
Хм... интересно. Представьте ситуацию: маньяк вырезал всю вашу семью, включая детей и младших сестер/братьев. Как оно, ваше сердце, свободно от ненависти?
>поговорим о судебных ошибках
Это - здраво. Действительно, судебная система настолько несовершенна, что часто жертвами становятся невиновные - в особенности те, у кого нет денег на хорошего адвоката. Последний же порой способен выиграть абсолютно безнадёжное дело. Результат - наказание невиновных, награждение непричастных.
>казнят за "колдовство с тяжкими последствиями".
Тоже верно. Правда, подобный идиотизм времён темного средневековья нашей страны не касается. Поэтому данный пример в отношении нас не очень корректен.
Но подумайте... Многие преступники приговорены к 15-25 годам, а то и вовсе до конца жизни. Страна - то есть мы, налогоплательщики - кормит их, одевает, дает заработок обслуживающему персоналу плюс вынуждена терпеть бывших "зэков", которые тоже далеко не всегда адаптируются в обществе. Смысл? Мы содержим тех, кто грабит наши квартиры, убивает родных и друзей, лишает нас средств к существованию... Справедливо?
Многие привыкли всё рассматривать однобоко. Та же религия. Тот же гуманизм. Кто сейчас живёт по правилу: ударили по одной щеке - подставь другую? Ты спасешь негодяя от смерти, а через 2-5-10 лет получишь нож в спину в темном переулке.
Давайте не будем заниматься отвлечёнными умствованиями и ударяться в абстрактный гуманизм. При нашей системе правосудия смертная казнь не должна быть панацеей. Круг преступлений должен быть минимален и очерчен предельно четко. В первую очередь, конечно, убийство. Но не всякое. И не всегда. Каждый случай применения высшей меры наказания должен рассматриваться отдельно. Тогда не будет ожесточения и всплеска преступлений. И сами преступники, и общественность должны знать, почему суд берёт на себя право лишить обвиняемого самого дорогого - жизни.
